首页 /织金县官寨乡化塔村茶园配套田间灌溉设施建设项目-中标候选人公示

织金县官寨乡化塔村茶园配套田间灌溉设施建设项目-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节-织金县

发布时间： 2024年05月09日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, （略）的（略）化塔村茶园配套田间灌溉设施建设项目 (入场登记号： E52052420240002CT ）已于 2024年05月07日10时00分在**市公共**交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：（略）
资质条件：具有水利水电工程施工总承包贰级资质，具备（略），具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：（略）
投标总报价(元)：（略）
工程质量：达到《（略），力争优良达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良
投标工期：（略）
项目负责人 (项目经理) ：（略）
具备水利水电工程专业一级注册建造师，注册号贵（略）
第二中标候选人：（略）
资质条件：具有水利（略）资质，具备有效的营业执照，具备有（略） (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：（略）
投标总报价(元)：（略）
工程质量：达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良
投标工期：（略）
项目负责人 (项目经理) ：（略）
具备水利水电工程专业二级注册建造师，注册号贵（略）
第三中标候选人：（略）
资质条件：具有水利水电工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的（略） (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：（略）
投标总报价(元)：（略）
工程质量：达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良达（略），力争优良
投标工期：（略）
项目负责人 (项目经理) ：（略）
具备水利水电工程专业贰级注册建造师，注册号皖（略）

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年 5 月10 日至 2024 年 5 月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 **县水务局（略）（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和（略）的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当（略）。投诉书应当（略）：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权（略）由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	（略）
2	（略）
3	（略）
序号	未通过初（略）
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		（略）
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.项目现状分析(0分-8分)	4.2	7	4.2	6	6.5
	2.内容完整性和编制水平(0分-9分)	5.9	8	6	7	7.5
	3.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分)	5.7	7	4.4	6	6.5
	4.**配置计划(0分-6分)	4.8	6	4.2	4.5	5
	5.质量（略）(0分-10分)	5.7	9	6.7	7	8
	6.工程施工方案与技术措施(0分-10分)	5.8	9	6.8	7	8
商务	1.项目技术负责人(0分-4分)	4	4	4	4	4
	2.其他因素(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.项目经理(0分-6分)	6	6	6	6	6
	4.人员设置（质检员、专职安全生产管理人员、施工员）(0分-3分)	3	3	3	3	3
	5.申请人的企业类似项目业绩(0分-2分)	2	2	2	2	2
最终得分		86.83
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		（略）
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.项目（略）(0分-8分)	4.1	4.5	4	5.5	5
	2.内容完整性和编制水平(0分-9分)	5.8	5.9	5.4	6.5	6
	3.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分)	5.6	4	4	5.5	5
	4.**配置计划(0分-6分)	4.5	4.6	3.8	4	4
	5.质量管理体系与措施(0分-10分)	5.6	4	6.2	6.5	6
	6.工程施工方案与技术措施(0分-10分)	5.6	5	6	6.5	6
商务	1.项目技术负责人(0分-4分)	4	4	4	4	4
	2.其他因素(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.项目经理(0分-6分)	6	6	6	6	6
	4.人员设置（质检员、专职安（略））(0分-3分)	3	3	3	3	3
	5.申请人的企业类似项目业绩(0分-2分)	0	0	0	0	0
最终得分		（略）
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		（略）
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.项目（略）(0分-8分)	4.1	4.4	4.1	5	6
	2.内容完整性和编制水平(0分-9分)	5.7	5.8	5.8	6	6.5
	3.安全生产措施、（略）(0分-8分)	5.7	5.5	4.2	5	6
	4.**配置计划(0分-6分)	4.7	4.8	4	3.6	4.5
	5.质量管理体系与措施(0分-10分)	5.7	5	6.5	6	7
	6.工程施工方案与技术措施(0分-10分)	5.7	5	6.5	6	7
商务	1.项目技术负责人(0分-4分)	4	4	4	4	4
	2.其他因素(0分-4分)	0	0	0	0	0
	3.项目经理(0分-6分)	4	4	4	4	4
	4.人员设置（质检员、专职安全生产管理人员、施工员）(0分-3分)	3	3	3	3	3
	5.申请人的企业类似项目业绩(0分-2分)	0	0	0	0	0
最终得分		（略）
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
（略）	29.95	37.88	19	86.83	（略）	1
（略）	29.08	31.02	17	（略）	（略）	2
（略）	29.59	32.36	11	（略）	（略）	3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。